Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/16313 K.2021/565

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I-Sanık hakkında hakaretve suç uydurma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin suçların subut bulduğuna sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine, sanık müdafinin şikayet süresinin geçtiğine, şikayet dilekçesinin Adalet Bakanlığına verilmesi gerektiğine, dair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II-Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesi gerekir.

Bu açıklamalar ışığında, oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; somut olayda, sanığın Pendik 1. Asliye Ceza Mahkemesine 28.04.2012 tarihinde sunduğu dilekçe ile HSK'ya verdiği 05.06.2012 tarihli dilekçesinde; katılanın makamını şahsi çıkarları için kullanarak ve nöbette bulunduğu gece boyunca bu olayla uğraşarak, nöbeti bitirmeden müvekkilini karşısına getirtmek için bütün yetkilerini, çoğunlukla da görevini ve makamını kötüye kullanarak ve hukuku zorlayarak kişisel intikamını almaya çalıştığını, katılan ile müvekkilinin arasında geçen tartışmanın katılanın beyan ettiği yerde olmadığını, resmi merciilere yalan beyanda bulunduğunun iddia edilmesi karşısında,

Sanığın HSK'ya sunduğu 05.06.2012 tarihli dilekçesinin aslı ve onaylı suretinin denetime elverecek şekilde dosyaya getirtilmesi,

Sanık hakkında HSK tarafından yürütülen idari soruşturmanın akibeti de araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde karar verilmesi,