Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/1644 K.2019/6303

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Suçtan zarar gören Kurum vekilinin sanıklar ..., ... ve ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükme yönelik yaptığı temyiz itirazının incelemesinde;

5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; suçtan zarar gören Kurum vekilinin itirazları hakkında da merciince bir karar verilmiş olup, bu karar da CMK.nın 271/4. madde ve fıkrası uyarınca kesin olduğundan dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2- Sanık ..., ... ve ... hakkında hırsızlık, kamu malına zarar verme suçlarından ve sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması ya da kabul edilmesi suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ve sanık ... hakkındaki beraat kararlarına yönelik temyiz incelemesinde;

Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi Mersin İl Milli Eğitim Müdürlüğünün gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Şikayetçi kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK.nın 233. ve 234. maddelerine aykırı davranılması,