Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/16513 K.2021/9681

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa ve dava dosyası kapsamına göre, 19.12.2013 günü bankada peşpeşe 6 işlem yapan sanığın 100-TL tutarındaki parayı ATM’den kendisinin çekmediğini beyan ederek banka görevlilerine başvurduğunda “kamera kayıtlarının ancak savcılık talebi ile izlenilebileceği" söylenmesi üzerine Cumhuriyet Savcılığı’na şikayetçi olduğu, para çekilmesine ilişkin görüntüler izlenildiğinde sanığın “parayı çektiğini unuttuğu, emin olmadığı için şikayetçi olduğu” savunması karşısında, manevi unsuru oluşmayan suçtan sanığın beraatı yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre ise;

Sanığın, kovuşturma aşamalarındaki beyanlarında psikolojik rahatsızlığının bulunduğunu ileri sürmesi karşısında, TCK'nın 32/1-2.maddesi kapsamında işlediği iddia olunan fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı, bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinde azalma olup olmadığı ve bunun önemli derecede olup olmadığı hususlarında Adli Tıp Kurumu Başkanlığı veya ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesinden rapor alınarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,