Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/16575 K.2020/18569

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin eksik araştırma ve incelemeye, suçun sabit olmadığına yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2) Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda; sanığın kullandığı aracın yol kontrolü esnasında trafik ekipleri tarafından durdurularak sanıktan alkolmetreye üflemesinin istendiği, polis memurları olan katılanlar ... ve ... ile bu konuda tartıştığı, daha sonra olay yerine takviye ekip olarak polis memurları katılanlar ... ve ...'ın geldiği,

tartışma sonucu sanığın katılan ... ve müşteki ... refakatinde karakola götürüldüğü, sanık hakkında alınan doktor raporunun sanığın beyanı ile kısmen uyumlu olması gözetildiğinde, sanığın katılanlar hakkındaki beyanlarının suç işlemediğini bildiği kimseye suç atmak biçiminde olmayıp maddi olaylara dayalı anayasal şikayet ve dilekçe hakkını kullanma niteliğinde olduğu, sanığın şüpheli sıfatıyla verdiği ifadede mağdur Yiğit Yılmaz yönelik iddialarının da savunma hakkı kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinden, sanığın unsurları itibariyle oluşmayan iftira suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafinin itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

3) Sanık hakkında alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında TCK.nın 179/2. ve 62. maddeleri uyarınca verilen 25 gün hapis cezasının, TCK.nın 50/3. maddesi uyarınca, TCK.nın 50/1. maddesinde belirtilen seçenek yaptırım yada tedbirlerden birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,