Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/1673 K.2019/3030

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece bozma gereğinin yerine getirilmiş olması karşısında, temyize konu kararın eylemli uyma sonucu kurulan yeni hüküm olarak kabulü ile yapılan incelemede;

1- Sanık hakkında başkasına ait kredi kartının kötüye kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Bozma üzerine; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısının savunma hakkının kısıtlandığına ve sanığın sübuta yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın, işyerindeki masa üzerinden aldığı katılana ait kredi kartını kullandıktan sonra aynı yere bıraktığının anlaşılması karşısında, hakkında TCK.nun 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,