Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/1690 K.2020/12848

Gereği görüşülüp düşünüldü:

İftira suçunun oluşabilmesi için, yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, sanığın şikayetine konu ettiği hususun esasta uzmanlık raporu ile kendisine ait olduğu tespit edilen ve aynı zamanda ikrarında olan, davaya konu dilekçenin 6. Ve 7. Sırasındaki imzaların aidiyeti değil,

kendisi tarafından atılan bu imzaların aslında başka bir dilekçeye ait olduğu ve imzaların atıldığı bu dilekçenin montaj ile iddiaya konu dilekçeye eklendiğine ilişkin olması karşısında, mahkemece öncelikle belge aslı getirtilerek, imzaların bulunduğu kısmın dilekçe ve yazı içeriğine montajının yapılıp yapılmadığı, dilekçenin bütünlüğünü koruyup korumadığı konusunda bilirkişiden rapor aldırılarak belirlenmesi, sanığın savunmasında ismi geçen ve dilekçede imzası bulunan ...'un da beyanları tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,