Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/17085 K.2019/11811

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığa yüklenen suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği 11.04.2013 iddianame tarihi olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında 06.11.2012 olarak yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş ve farklı parsellere veya aynı parselin değişik kısımlarına yapılan tecavüzün aynı zamanda ve aynı karar altında olması halinde tek suçun oluştuğu ve tecavüz edilen alanın miktarı gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiği, farklı zamanlarda farklı parsellere veya aynı parselin değişik bölümlerine tecavüzde bulunulması halinde,

suçun kısa zaman aralığında aynı karar altında işlenmesinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması, aksi halde yani yeni bir suç işleme kararı altında işlendiğinin tespiti halinde ise iki ayrı suçun oluşacağı, somut olayda sanığın bahçe yapmak suretiyle köy yoluna ve katılanları farklı olan 105 ada 4 no'lu parsele tecavüzden dolayı dava açıldığı ve mahkemece yapılan keşif sonucunda sanığın her iki yere de tecavüzünün tespit edildiği anlaşılmakla, iki ayrı suç oluştuğu halde tek suçtan mahkumiyet kararı verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.