Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/17188 K.2021/2481

Gereği görüşülüp düşünüldü: İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesi gerekir.

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre;olay günü sanık ile şikayetçi arasında güvercin ve kuş malzemelerinin satışına ilişkin tartışma yaşandığı,nitekim bu hususun taraflar ile tanıklar ... ve ...'ın bilgi ve görgüsüyle de doğrulanıp desteklendiği,sanığın şikayetçinin kendisine ait işyerini dağıtmak suretiyle mala zarar verme suçunu işlediğine dair iddiası üzerine kolluk tarafından tutulan tespit ve değerlendirme tutanağının olay tarihinden yaklaşık 3 gün sonra düzenlendiği,sanığın şikayetçi tarafından darpedildiği iddiası üzerine Bolvadin Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Bolvadin Devlet Hastanesine sevkedildiği ve buna dair 20.03.2015 tarihli

raporu temyiz dilekçesinin ekinde sunduğu,şikayetçi hakkında kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararın atılı suçların işlenmediğine kanaat getirilmesi nedeniyle verilmesinin iftira suçunun oluşumu için belirleyici olmaması karşısında;sanık ile şikayetçi arasında meydana gelen tartışmanın devamında sanık tarafından iddia olunan isnatlardan mala zarar verme ve kasten yaralama fiillerinin tamamen dayanaktan yoksun olmadığı,sanığın iddialarının bir kısım vakalara dayandığı ve eyleminin suç işlemediğini bildiği kimselere suç atmak biçiminde olmayıp Anayasa'nın 74. maddesinde yer alan Anayasal şikayet ve dilekçe verme hakkı kapsamında kalıp

iftira suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,