KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2019/17366 E., 2021/524 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Ocak 2021
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- İftira
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Cumhuriyet Savcısı, sanık
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
Sanığın, 04.03.2015 tarihinde ...İlçe Jandarma Komutanlığında verdiği ifadesi ile mağdurlar hakkında kovuşturma başlamadan önce etkin pişmanlık göstererek iftiradan döndüğü, bu itibarla hakkında tayin olunan cezadan, TCK.nın 269/2. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
1-)Sanık hakkında TCK.nın 267/1. maddesi üzerinden belirlenen temel cezadan TCK'nın 43/2. maddesi gereği 1/4 oranda artırım yapıldıktan sonra, aynı Kanunun 62/1. maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapıldığı sırada hesap hatası sonucu hapis cezasının ''1 yıl 15 gün" yerine "12 ay 15 gün" olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
2-)5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesinin kısa süreli hapis cezalarında uygulanabileceği gözetilmeden, sanık hakkında verilen ve bir yıldan az olmayan "12 ay 15 günlük" hapis cezasının seçenek yaptırma çevrilmek suretiyle ilgili yasa maddesine aykırı davranılması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2019/17366, K. 2021/524, 18 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama