Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/17533 K.2021/2179

Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılan vekilinin ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında her ne kadar adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunması nedeniyle CMK.nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de; suç tarihinin 6545 sayılı Yasanın yürürlük tarihi olan 18.06.2014'den önce olması da dikkate alındığında adli sicil kaydında engel sabıkası bulunmayan sanığın, erteleme hükümleri açısından da suç işlendikten sonra yargılama sürecinde göstermiş olduğu pişmanlığı dikkate alınarak tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemesince kanaat oluştuğundan 5237 sayılı TCK.nın 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmiş olması,

sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasını kabul ve talep etmesi ayrıca eylemi nedeniyle maddi zarar bulunmaması da karşısında sanık hakkında objektif ve subjektif koşulları mevcut olan CMK.nın 231. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,