Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/17548 K.2021/3475

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın daha önceden tanıdığı olan müştekinin kimlik bilgilerini kendisi hakkında yasak yerde sigara içmekten dolayı idari yaptırım tutanağı düzenlenirken beyan ettiği, bu şekilde suçsuz olduğunu bildiği müşteki hakkında idari yaptırıma neden olduğu somut olayda. 25.06.2019 tarih ve 2019/8-249 Esas ve 2019/499 Karar sayılı Ceza Genel Kurul kararında belirtildiği üzere.

TCK'nın 268. maddedeki suçun oluşması için öncelikle, fail tarafından işlenen bir suçun bulunması gerekmektedir. Başka deyişle iftira suçunun aksine, bu madde bakımından gerçek bir suçun işlenmesi ve bu suçun faili ile 268. maddedeki eylemin failinin aynı kişi olması zorunludur. İşlenmiş olması gereken suçun kasıtlı veya taksirli suç olması arasında bir fark bulunmamaktadır.

Fakat, maddede yalnızca suçtan söz edilmekle, kabahatler veya disiplin eylemleri madde kapsamında değerlendirilmemektedir.

Bu kapsamda 10.02.2012 tarihli idari para cezası tutanağı düzenlenirken sanığın mağdurun isim bilgisini kullanması nedeniyle tutanağın mağdurun ismiyle düzenlendiği ve idari para cezası tutanağının resmi belge olduğu anlaşıldığından sanığın eyleminin TCK'nın 206. maddesinde düzenlenen "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan hüküm kurulması,