Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/17613 K.2020/499

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar hakkında nitelikli mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, atılı suçun oluştuğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanıklar hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

a) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre katılan vekilinin, müteselsil suç hükümlerinin uygulanması yerine ayrı ayrı ceza tayin edilmesi gerektiğine; sanık ...'in ise, atılı suçun sübut bulmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

b) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; 06.06.2011 tarihinde Mengen ilçesi .... köylerinde, 10.06.2011 tarihinde ise Mengen ilçesi .... köyünde bulunan ....'ye ait telefon hatlarının bağlı bulunduğu kabloların kesilerek çalınması olayına ilişkin 19.06.2011 tarihinde kablolar ile birlikte yakalanan sanık ...'in, atılı suçları sanık ... ile birlikte işlediklerine dair somut hiçbir delille desteklenmeyen ve suç atmadan öteye geçmeyen beyanı dışında, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,