Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/17704 K.2021/1363

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;

Tehdit ve hakaret suçlarından tayin edilen adli para cezalarının nevine ve miktarına göre hükümler, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2)Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığın lehe olan hükümlerin uygulanmasına ilişkin ayrıca bir isteminin olmaması karşısında tebliğnamedeki TCK.nın 50. maddesinin tartışılmamasına yönelik bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi, ancak;

Sanığın olay günü müşteki ...'in evinin yakınında av tüfeği ile ateş ettiği ve tanık ...'ün “evin çatısına saçmalar isabet etti bunun üzerine Celal, Özcan'a neden ateş ediyorsun diye bağırdığında "ananızı sinkaf edeceğim, mazot hırsızları, düğün yaptırmayacağım" diyerek bağırdı” şeklindeki beyanı dikkate alındığında sanığın eyleminin silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde TCK’nın 170. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması;