Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/17744 K.2019/13498

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Hükme esas alınan imza bilirkişi raporunun CMK.nın 216. ve 217. maddeleri uyarınca duruşmada okunup sanığa ve müdafine diyecekleri sorulması ve gerektiğinde harcama yapılan sliplerde atılı bulunan imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığının saptanması için Adli Tıp Kurumu veya Kriminal Laboratuvarına gönderilerek imzaların sanığa ait olup olmadığına yönelik bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Sahte oluşturulmuş banka veya kredi kartı ile ATM cihazından para çekme ya da alışveriş yapma eylemlerinin mağduru sahte olarak oluşturulan kredi ya da banka kartıyla ilişkilendirilen banka veya finans kuruluşu olup, bu şekilde üretilmiş aynı bankaya ait birden fazla kartın veya bir kartın değişik zamanlarda birden fazla kullanılması halinde ise, TCK.nın 245/3, 43. maddelerinin uygulanması gerektiği cihetle, suça konu aynı sahte kartın suç tarihi olan 26.06.2006 günü Kayseri ilinde de kullanıldığı dosya kapsamından anlaşılmakla; Kayseri’deki kredi kartı kullanılması eylemine ilişkin herhangi bir soruşturma olup olmadığı araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,