Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/17826 K.2021/4577

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın suç kastı bulunmadığına, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II- Sanık hakkında bilinçli taksirle yaralama suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;

TCK.nın 22/3.maddesinde düzenlenen bilinçli taksir, failin ‘neticeyi öngörmesi’ ancak bu neticenin gerçekleşmesini istememesi, öngörülen sonucun gerçekleşmeyeceği inancıyla hareket etmesi halinde söz konusu olur. Dosya içeriği ve tarafların anlatımına göre ise; arkadaş olan sanık ile mağdurun olay günü sahil kenarında birlikte otururken, mağdurun sanığa ait silahı merakı olduğu için eline alıp bakarak, şarjörü çıkartıp taktığı ve akabinde sanığa geri verdiği, sanığın silahı eline almasıyla aniden ateş alarak mağdurun yaralanmasına sebebiyet verdiği anlaşılmakla, sanığın silahın her an ateş alabileceğini öngörmesine rağmen tetiği iradi olarak çektiğine dair dosyaya yansıyan iddia ve delilin bulunmaması karşısında, sanık hakkında TCK.nın 22/3. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini,