Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/17834 K.2020/9146

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Tüm dosya kapsamına göre; temyiz kapsamında olmayan sanık ...'ın, sanığın saman deposunda sac işi yapmak için çalıştığı esnada çıkan kaynak kıvılcımından deponun yanması şeklinde gelişen olayda sanığın alabileceği bir önlem olmadığı, olayın ...'ın eylemi ile gerçekleştiği anlaşılmakla, sanığın beraati yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen Bilirkişi Raporu esas alınarak yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2)Kabul ve uygulamaya göre de; denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanan hükümde, CMK.nın 231/11. madde ve fıkrasına aykırı olarak hapis cezasının paraya çevrilmesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 05.02.2020 gününde 1'nolu bozma yönünden oyçokluğuyla 2'nolu bozma yönünden oybirliğiyle karar verildi.

(KD)

KARŞI OY GEREKÇESİ

Sanığın ve hakkındaki hüküm temyiz incelemesine konu olmayan...'nin soruşturma aşamasındaki beyanlarında kaynağı yapan ...'ın kaynak yapılması halinde doğabilecek riskler konusunda kendilerini uyarmasına rağmen kendilerininde gerekli tedbirleri alarak bu meyanda samanların üzerine çadır atarak kaynak işine devam etmesini istediklerini beyan etmiş olmaları ayrıca dosyada bulunan 31.12.2007 tarihli iş güvenliği uzmanları tarafından hazırlanan raporun, oluşa uygun şekilde keza bilime ve Fenne uygun şekilde düzenlenmiş raporda sanığın gerekli tedbirleri almaması nedeniyle yangının çıkmasında kusurlu olduğu belirtilmesi karşısında mahkemece suçun sübutuna dair kararında bir isabetsizlik görülmemiş ancak;

Hükümden sonra yürürlüğe giren 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 12. maddesiyle TCK.nın 75. maddesinin 1. fıkrasındaki önödeme hükümleri uygulanabilecek hapis cezasının üst haddi 3 aydan 6 aya, hapis cezasının her gününün karşılığı ise 20 TL'den 30TL'ye çıkarılmıştır. Ayrıca 75. maddenin 6. fıkrasında (a-2 bendinde) TCK.nın 171. maddesinde düzenlenen genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması suçu da cezanın üst haddine bakılmaksızın önödeme kapsamına alınmış olmakla sanığa ön ödeme teklifinde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunmasının bozmayı gerektirdiği şeklindeki farklı düşünceyle sayın çoğunluğun kararına iştirak edilmemiştir. 05.02.2020

... · Muhalif Üye