Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/17863 K.2019/12660

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan ceza miktarına nazaran, suça sürüklenen çocuk müdafi tarafından yapılan duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken CMUK.nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

Dosya üzerinden yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuk müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Suç tarihinin 28.06.2014 tarihinden önce olduğu dikkate alındığında suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar mahkumiyet niteliğinde bulunmadığı gibi kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunmadığı cihetle, suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı CMK.nın 231/6-b madde, fıkra ve bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, “açıklanmamış mahkumiyetinin bulunduğundan” bahisle yasal ve yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- TCK.nın 245/1, 43/1, 168/1 ve 31/3. maddeleri uyarınca tayin olunan 10 ay hapis cezasından TCK.nın 62. maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapılırken hapis cezasının hesap hatası sonucu 8 ay 10 gün yerine, 6 ay 10 gün olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,

3- Temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,