Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/17931 K.2022/12538

Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmolunan cezaların süresi itibariyle kabulünde yasal olanak bulunmayan sanık ... müdafinin duruşma talebinin CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, temyiz taleplerinin sanıklar hakkında hürriyeti tahdit suçundan verilen mahkumiyet kararına ilişkin olduğu anlaşılmakla, bu suçla sınırlı olarak yapılan incelemede; Sanıkların ve sanık ... müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre. Mağdurun nafaka borcunu ödememesi üzerine kefil olan sanık ... hakkında icra takibi yapıldığı, sanık ...'ın defaten söylemesine rağmen mağdurun borcunu ödemediği, bu nedenle Sanık ... ile mağdur arasında husumet bulunduğu, diğer sanıkların da bu durumda haberdar olduğu ve olay tarihinde yaya olarak evine gitmekte olan mağduru sopa ile darp etmek suretiyle zorla araca bindirerek ...

İlçesine götürdükleri, burada bir evin ahırına götürüp ellerini bacaklarını bantladıkları, mağduru darp ettikleri, ayrıca "bu işi halledeceksin, bu işi çözmezsen seni öldürürüz" diyerek tehdit ettikleri, daha sonra bulundukları yerde yakalanabileceklerini düşünerek mağduru oradan alıp bir açık arazide tarla içerisinde bulunan kulübeye götürdükleri, yine burada da mağduru yaklaşık 2 gün süre ile zorla tuttukları, daha sonra mağdurun sorunu çözeceğine dair söz vermesi üzerine s ellerini ayaklarını çözüp Afyonkarahisar merkezine getirerek evinin yakınlarına bıraktıkları, olayda;

a)Sanıkların üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu mütemadi suç olup, sanıkların, mağduru zorla araca bindirmek suretiyle başlayan temadinin, mağdurun önce ... İlçesinde bir evin ahırında akabinde ise başka bir kulübede zorla tutulması sırasında kesilmeyip devam ettiği, bu haliyle mağdura yönelik eylemlerinde zincirleme suç hükümlerinin oluşmadığı için sanıkların cezasında TCK 43/1 maddesi uyarınca artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,

b)Sanık ...'ın atılı suçu, mağdurun borcunu ödemeyerek kendisini oyalamasının ve kefil olaması nedeni ile hakkında icra takibi yapılmasına sebebiyet vermesinin yarattığı öfke ile işlediği anlaşılmakla; sanık ... hakkında atılı suçtan cezalandırma yapılırken, ayrıca TCK 29. maddesi gereği haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,