Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
8. Ceza Dairesi 2019/18570 E. , 2021/3473 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü: İlgisi nedeniyle Dairemizin 2020/15208, 2019/19351, 2020/6130, 2020/17540 esas sayılı dosyaları ile birlikte aynı gün yapılan incelemede ve sanığın 01.02.2021 tarihli dosyaların birleştirilmesine dair talep dilekçesi gözetilerek; parada sahtecilik suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması karşısında incelemeye konu dosyanın iddianame tarihinin 13.08.2012 olduğu ve diğer dava dosyalarının suç tarihinin bu tarihten sonra olduğu anlaşıldığından birleştirilmesi mümkün olmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2019/18570, K. 2021/3473, 8 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama