Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/18757 K.2021/1564

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanıkların sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Kırklareli Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen iddianame içeriği ve dosya kapsamına göre sanıkların 16.07.2013 tarihinde işledikleri iddia olunan parada sahtecilik suçundan dolayı haklarında Lüleburgaz Cumhuriyet Başsavcılığınca ayrı bir soruşturma yapıldığının ve söz konusu eylem ile inceleme konusu olaya ilişkin suç tarihinin aynı olduğunun anlaşılması karşısında,

Parada sahtecilik suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması karşısında, sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından sanıklar hakkındaki soruşturma dosyasının akıbeti araştırılarak mümkün olduğunda birleştirilmeleri, aksi halde incelenerek dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan, iddianame tarihleri, iki eylem arasında fiili kesinti gerçekleşmesine neden olan bir durumun bulunmadığı göz önüne alınıp tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksek araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,