Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/18777 K.2021/16708

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kurulan hüküm bakımından yapılan temyiz isteminin incelemesinde:

Sanıkta 2 adet silah ele geçmiş olmasına göre, 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesine göre ceza taktir edilirken asgari hadden ayrılarak tayin olunması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık yönünden 12.11.2014 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yazılmamış olmasının ve suç adının "6136 sayılı Yasaya muhalefet" yerine yazılı şekilde noksan belirtilmiş olması mahallinde düzeltilebilir yazım noksanları olarak kabul edilerek bozma sebebi yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ve sanık müdafinin suçun subut bulmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmasına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hüküm bakımından yapılan temyiz isteminin incelemesinde:

a)Sanık hakkında 6136 sayılı Kanunun 13/3. maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış olduğu halde, ek savunma hakkı tanınmadan aynı kanunun 13/1. maddesi uyarınca yazılı şekilde hüküm kurulması,

b)Suç adının karar başlığında "6136 sayılı Yasaya muhalefet" yerine yazılı şekilde noksan belirtilmiş olması,