Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/18779 K.2020/1048

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Bozma öncesi, sanığın işyerinde yapılan aramada ele geçirilen "158" adet merminin yeteri kadarı patlatılmak suretiyle sonucuna göre suç vasfının tayini gerektiği gözetilmeden, sadece "8" tanesinin patlatılması suretiyle düzenlenen rapor ile yetinilerek karar verildiği, bozma üzerine tekrar inceleme için Rize Cumhuriyet Başsavcılığına yazılan müzekkereye verilen cevapta; mermilerin 06.04.2009 tarihinde Aziziye Askeri birliğine teslim edildiğinin bildirildiği, böylelikle inceleme imkanının kalmadığı nazara alınarak,

sadece, 6136 sayılı Yasa kapsamında oldukları tespit edilen 8 adet merminin hükme esas alınabilecek olması nedeniyle sanığın eyleminin hükümden sonra 02.12.2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 12. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK.nın 75. maddesi uyarınca ön ödeme kapsamına alınan 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağının anlaşılması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2- Kabule göre de;

Sanık hakkında suç tarihi itibariyle hükmolunan temel adli para cezasının, 5252 sayılı Yasanın 5/2. madde ve fıkrası uyarınca 450 TL olması gerektiği gözetilmeden, sanığın aleyhine olacak şekilde suç tarihinde yürürlükte olmayan ve 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 13/3. maddesi uyarınca gün üzerinden belirlenerek fazla adli para cezası tayini,