Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/18808 K.2020/12603

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar tarafından yapılan temyiz taleplerinin incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ...'ın kararın usul ve esas bakımından incelenerek lehine olan hükümlerin uygulanmasına; sanık ...'ın ise cezanın tekrar incelenmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanıklar ... ve ... hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar tarafından yapılan temyiz taleplerinin incelemesinde;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

Sanıklar hakkında hapis cezası yanında doğrudan verilen adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında dayanak kanun ve maddesinin yalnızca TCK'nın 52/2 maddesi yerine TCK'nın 50/1-a olarak da gösterilmesi suretiyle CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,