Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/18890 K.2020/11310

Gereği görüşülüp düşünüldü:

UYAP üzerinden yapılan incelemeye göre, sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında yakın tarihlerde işledikleri iddia olunan parada sahtecilik eylemleri nedeniyle haklarında ayrıca İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/107 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen bir başka dava dosyasının daha bulunduğu anlaşılmakla; davaya konu eylem ile inceleme konusu olaya ilişkin suç tarihi arasındaki zaman fasılasının kısalığı, parada sahtecilik suçunun kesintisiz suçlardan olduğu, hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek,

mükerrer cezalandırmanın önlenmesi bakımından sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında anılan olaydan dolayı açılmış davanın ve parada sahtecilik suçundan yürütülen kovuşturmanın akıbeti araştırılarak mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi, aksi halde incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanık ve suça sürüklenen çocuğun hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hükümler kurulması,