Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/18903 K.2020/9801

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Gerekçeli kararda suç oluşturan eylemlerin anlatımı yapıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1- Sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ve müdafiinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde ise;

Katılan ...'nin olay günü emekli maaşını çekmek için ... Bankası ATM'sine gittiği, maaşını çektikten sonra arkasında bekleyen sanıktan para bozup bozamayacağını sorduğu, bu esnada sanığın ATM'nin bir kaç tuşuna bastığı, katılanın sonrasında olay yerinden ayrıldığı, hesap ekstresi geldiğinde nakit avans olarak 2.500 TL paranın çekildiğini gördüğü olayda; sanığın, katılana ait banka kartını kullanmaya yönelik hareketi olduğu, menkul mal niteliğinde olan banka kartının zilyedinin rızası dışında alıkonulmak istenmesine yönelik eyleminin bulunmadığı, sanığın eyleminin TCK.nın 245/1. maddesi ile düzenlenen banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu oluşturduğu ve suçtan da ayrıca hüküm kurulduğu gözetilmeden, sanık hakkında hırsızlık suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması,