Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/18967 K.2020/14055

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sahte oluşturulmuş banka veya kredi kartları ile ATM cihazlarından para çekme ya da alış veriş yapma eylemlerinin mağduru, sahte olarak oluşturulan kredi ya da banka kartlarıyla ilişkilendirilen banka veya finans kuruluşları olması ve değişik zamanlarda aynı bankaya ait birden fazla kopyalanmış kart kullanılması ya da kullanılmaya teşebbüs edilmesi halinde, kendi içerisinde zincirleme şekilde TCK.nın 245/3. madde ve fıkrasında düzenlenen suçun oluşacağı cihetle, dosyamızda dava konusu edilen sahte kartın bağlı olduğu...

Bankasından aynı ATM'yi kullanan farklı kişilere ait kartların kopyalanıp sahte kartlar üretilerek kullanmaktan hakkında yargılamalar bulunduğu dosya kapsamından ve UYAP ortamından anlaşılması karşısında, bu hususun araştırılıp dosyalar getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örnekleri de dosyaya konulup, gerektiğinde bu dosya ile birleştirilip tüm deliller birlikte değerlendirilerek sübut halinde, mükerrer cezalandırmanın önlenmesi bakımından, sanık hakkında aynı eylemden dolayı kurulan mahkumiyet hükümleri varsa kesinleşip kesinleşmediği,

kesinleşmiş ise tayin olunan cezaların, bu cezalardan mahsup edilmesi gerekip gerekmediği, araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,