Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/19086 K.2020/10082

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın ATM görüntüleri ile parayı çektiğinin sabit olmasına rağmen soruşturma beyanında kartın kendisine ait olduğunu savunması ve kovuşturma aşamasında kartın temyiz dışı sanık ...'nin verdiğini savunarak çelişkili beyanlarının olması ayrıca olay günü kendi kartından para çektiğini savunmasına rağmen sanığa ait kartan ilgili atm den para çekilmediğinin banka cevap yazısı ile sabit olduğu ve kredi kartının üzerinde sahibinin isim ve soyisim bilgilerinin yazılmış olması sebebiyle sanık ...'ya ait olmadığının kolayca anlaşılması mümkün olduğundan tebliğnamede ki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,