Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/19163 K.2020/10590

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre. Müşteki ...'nın ...

Bankasına ait ... hesap numaralı kredi kartından, bilgisi ve rızası dışında 29.09.2012, 04.10.2012, 18.10.2012, 23.10.2012 tarihlerinde farklı GSM şirketlerin fatura ödemesi yapıldığını iddia ederek şikayetçi olduğu, GSM operatör şirketleri ile yapılan yazışmalar sonucunda ödemelerin yapıldığı, ... numaralı hattın ...'a, ... numaralı hattın ...'a, ..., ... numaralı hatların sanık ...'a ait olduğunun tespit edildiği, sanığın savunmasında telefon faturalarını telefon bayileri aracılığıyla ödediğini savunması karşısında öncelikle müştekiye ait ...

Bankasına ait ... hesap numaralı kredi kartının olay tarihine ilişkin hesap özeti dosya arasına getirilerek denetimi imkanının sağlanması ve ilgili bankadan yapılan harcamaların internet üzerinden yapıldığını bildirdikleri anlaşılmakla işlemlerin 3D şifreli işlem ile yapılıp yapılmadığının sorularak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Hüküm tarihinde başka suçtan ... D Tipi Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olarak bulunan ve kendiliğinden duruşmaya gelme olanağı bulunmayan, duruşmalarda bulunmaktan bağışık tutulması hususunda karar verilmemiş olan sanığın SEGBİS sistemi ile ifadesi alınmaksızın ya da hazır bulundurulmama konusunda bir karar verilmeden yargılamaya devamla CMK.nın 196. maddesine aykırı davranılarak yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,