Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/19289 K.2020/15426

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; katılanın Yapı Kredi Bankası Malta semtinde bulunan ATM cihazından 30.03.2011 günü saat 12:33:53'te kredi kartı borcu ödeme işleminin ardından ATM cihazında unutulan katılana ait kart ile saat 12:35:09 - 12:39:37 zaman dilimleri arasında farklı miktarlarda toplamda 2000 TL para çekim işleminin gerçekleştirilmesi, sanığın ise adına kayıtlı kart ile saat 12:40:05'te bakiye sorgulama işleminden sonra kredi kartı borcunu ödemesi, 06.02.2012 tarihli tutanakta.

ATM işlemleri dökümünün aksine sanığın kendisine ait kartını ATM cihazına sokmadan cihazın önünden ayrıldığının tespiti, 04.05.2011 tarihli CD izleme tutanağında kamera kaydı yerine olay yerini gösterir görüntülerin fotoğraflandığının belirtilmesi, kovuşturma aşamasında 01.04.2015 tarihli bilirkişi raporunda da güvenlik kamera kaydından elde edilen fotoğrafların yeterli görüntü kalitesine sahip olmadığı ve fotoğraflar üzerinde tarih ve saat dilimlerinin bulunmadığı yönündeki tespit karşısında.

Yapı Kredi Bankası Malta semtinde bulunan ATM cihazına ait 30.03.2011 tarihli 12:35:09 - 12:39:37 ait kamera görüntüleri içeren CD'nin sanığın teşhise elverişli fotoğrafları ile Adli Tıp Kurumu, TRT, TÜBİTAK, Kriminal Polis Laboratuvarına gönderilerek kamera kayıtlarındaki görüntülerin sanığa ait olup olmadığına yönelik bilirkişi raporu alınarak, gerektiğinde sanığın olay günü kredi kartını ATM cihazından borcunun ödenmesi için bir başka kimseye verip vermediği,

vermiş ise bu kişinin tanık sıfatı ile beyanı alınarak ve katılana canlı teşhiste yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,