Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/1930 K.2019/8596

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya göre, mevcut Kriminal Polis Laboratuvarının ve Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'nın raporlarında, suça konu silahın ses ve gaz fişeklerini istimal edebildiği gibi namlusunda aynı ölçüleri haiz el yapımı özel nitelikte fişekleri de atabileceği boşluk bulunduğunun tespit edilmesi, silahla birlikte özel yapım fişek ele geçmediğinin anlaşılması, Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığının yazısında "Kervan av malzemeleri Ltd.

Şti" adlı firmaya "Z88 model Baredda 9 mm" marka ve model silah üretimine ilişkin üretim izin belgesi verildiğinin belirtilmesi ve sanıktan tadil edilmiş bilyeli mermi de ele geçirilememiş olması karşısında; sanığın tüm aşamalarda suça konu silahın kuru-sıkı tabanca olduğuna ilişkin savunmasının aksine ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek taşıdığına veya sonradan değişiklik yapıtığına dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı,

bunun yanısıra sanığın ikametinde yapılan aramada emanetin 2009/963 sırasına kayıtlı sustalı bıçak ve 15 adet mermi ele geçen sanık hakkında TCK.nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca en ağır cezayı gerektiren fiilden hüküm kurulması, buna göre de sadece 6136 sayılı Kanunun 15/1. madde ve fıkrasında tanımlanan yasak niteliği haiz bıçak bulundurmak suçundan dolayı 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrası ile alt hadden uzaklaşılarak cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,