Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/194 K.2020/16136

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

UYAP ve adli sicil kaydının incelenmesinde; sanığın incelemeye konu dosyada hakkında dava açılmadan ve gerçek kimliği ortaya çıkmadan önce, aynı mağdura yönelik 10.07.2013 tarihli aynı eylemi nedeniyle 12.02.2016 tarihli iddianameyle Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nde dava açıldığı, yapılan yargılama sonucunda mahkum olduğu ve anılan mahkumiyetin de istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi'nce onanarak kesinleşmiş olduğu gözetildiğinde; sanığın aynı suç işleme kararının icrası kapsamında aynı mağdura karşı değişik zamanlarda aynı suçu işlediği, araya fiili veya hukuki kesinti girmediği anlaşılmakla;

sanık hakkında zincirleme suç hükümlerine göre başkalarına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan verilecek olan cezadan TCK.nın 43. maddesi gereğince artırım yapılması ve böylece bulunacak sonuç ceza ile kesinleşen hükümdeki sonuç ceza arasındaki fark kadar cezaya hükmolunması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,