Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/1963 K.2020/18663

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- ... vekilinin verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde:

Suçtan zarar gören vekili sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminde bulunmuş ise de, "İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma" ve "yaralama" suçlarından açılan davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığı gibi, tüm hükümler yönünden C.M.U.K. nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin REDDİNE,

2-Sanık hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın sübuta, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

3-Sanık hakkında nitelikli mala zarar verme suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde:

Sanığın 02.10.2014 tarihli duruşmada alınan savunmasında oluşan zararı gidermeyi düşündüğünü açıkça beyan ederek etkin pişmanlık iradesini ortaya koyduğunun anlaşılması karşısında meydana gelen zararın mahkemece tesbitinin sağlanıp sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin değerlendirilmesi bakımından sanığa uygun süre verilerek, gerekirse mahkemece ödeme yeri belirlenip suçtan hasıl olan zararı ödeme imkanı tanınarak sonucuna göre sanık hakkında TCK.nın 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

4-Sanık hakkında silahla kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde:

Sanığın, cezaevinde hükümlü olarak kaldığı odada yangın çıkartması üzerine infaz koruma memurlarının olaya müdahale etmek istemesi sırasında, katılan infaz koruma memurunu elinde bulunan tığ ile basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralaması olayında, cebir kullanarak görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsurlarının oluştuğu gözetilmeden, yazılı şekilde silahla kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,