Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/19683 K.2019/15032

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın yoklukta verilen hükme yönelik temyiz talebi ile birlikte talep ettiği eski hale getirme hususunda karar verme yetkisinin CMK.nın 42/1. maddesine göre hükmü temyizen incelemekle görevli Yargıtay'a ait olduğu gözetilmeksizin, mahkemenin temyiz isteminin kabulüne dair 06.08.2015 tarihli ek kararının hukuki değerden yoksun olduğu, sanığın yokluğunda verilen kararın, sanığın bilinen adresinden farklı olduğu anlaşılan adres kayıt sistemindeki adresine Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi uyarınca yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla; sanığın öğrenme üzerine yaptığı temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın kararın yasaya aykırı olduğuna yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.