Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/19756 K.2020/770

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Yapılan yargılamaya,dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, sahte oluşturulan kartları kullanma suçunun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre katılan banka vekilinin kart sayısınca ceza verilmesi gerektiğine, sanık ... müdafii ile sanık ...'in sübuta yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Katılan banka vekili, sanık ... müdafii ile sanık ...'in sahte üretilen kartları kabul etmek suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizine gelince:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;

Sanıklarda yapılan aramada ele geçen suça konu sahte kredi kartlarının aynı bankaya ait olması ve farklı zamanlarda kopyalanıp üretildiğine ilişkin delil bulunmaması nedeni ile TCK.nın 245/2. maddesiyle bir kez cezalandırılması yerine zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla cezalar tayin edilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün A.bölüm-2. bendinde yer alan TCK.nın 43. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılıp TCK.nın 245/2. maddesinden sonra gelmek üzere aynı Yasanın 62. maddesi uyarınca tayin olunan 4 'er yıl 2'şer ay hapis ve 400'er gün adli para cezalarının 3'er yıl 4'er ay hapis ve 333'er gün adli para cezalarına, TCK.nın 52/2. maddesi uyarınca tam gün karşılığı 20 liradan olmak üzere tayin olunan 8000'er lira adli para cezalarının 6660'şar lira adli para cezalarına indirilmek suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.