Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/19987 K.2020/9688

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Şikayetçi Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı’nı temsilen Maliye Hazinesi vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Meraya tecavüz suçundan açılan davada suçun mağduru Maliye Hazinesi olup suçtan doğrudan zarar görmeyen Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı'nın davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığı cihetle; şikayetçi vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 31.12.2019 tarihinde vefat ettiğinin belirtilmesi karşısında; bu husus araştırılarak, 5237 sayılı TCK.nın 64. maddesi gereğince hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,