Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/1999 K.2019/5340

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkumiyet hükmünün tebliğine ilişkin 12.02.2016 tarihli tebligat belirtilen adreste her ne kadar sanığın babasına yapılmış ise de; ilk temyiz dilekçesi ekinde sunulan Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi tarafından yapılan barkodlu giriş üzerine verdiği 12.02.2016 tarihli sanığın 20 gün yatak istirahatinin uygun olduğuna ilişkin doktor raporu karşısında, temyiz süresininin rapor bitiminde başlayacağı gözetilip mahkemece verilen temyiz talebinin reddine dair kararın kaldırılarak sanık müdafinin temyiz isteğinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,

1- Sanık ... hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümlere karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;

Hükmün tarihi, tayin olunan cezaların miktar ve nev'i dikkate alındığında 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında silahla tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık ... hakkında yaralama ve mala zarar verme ve sanık ... hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümlere karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;

./..

S/2