Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/20078 K.2020/20176

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısının lehe hükümlerin uygulanmadığına, sanık müdafiinin ise suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;

Sanığın iş yeri komşusu ve arkadaşı olan şikayetçiye ait aracı, şikayetçinin rızası dışında alıp götürdüğü, şikayetçinin sanığı telefonla arayarak aracını geri istemesi üzerine, şikayetçiye telefonda hakaret nitelikli sözler söyleyerek senin ayaklarına sıkarım diyerek tehdit ettiği, 12.11.2014 tarihli mesaj tespit tutanağına göre, "... ben sözümdeyim. Yarım saate gelmezsen 5 değil 10 kez sıkacağım" şeklinde mesaj gönderdiğinin tespit edildiği, ertesi gün ise kendisine ait ruhsatsız tabanca ile şikayetçiye ait işyerinin kepenklerine ateş etmesi şeklinde gerçekleştirdiği eylemlerinin, TCK.nın 106/2-a ve 43/1 maddesinde düzenlenen zincirleme nitelikte silahlı tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,