Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/2016 K.2019/5308

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Şikayetçi ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Yokluğunda verilen ve 03.12.2018 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 07.01.2019 tarihinde temyiz eden şikayetçi vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanığın, kamu görevlisine hakaret ve kamu malına zarar verme suçlarına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, etkin pişmanlık hükmünün uygulanmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

3- Sanığın, tehdit suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığın, uyuşturucu madde ticareti suçundan yargılandığı ....Ağır Ceza Mahkemesince tutuklama kararının verilmesi üzerine mahkeme heyetinden oluşan müştekilere yönelik "bırakın beni hakim bey, gideyim evime, bana idam vermezseniz adam değilsiniz, ben çıkacağım yine sizinle karşılaşacağım, vicdansız mısınız, adaletiniz var mı, adaletinizi sinkaf edeyim" şeklinde sarf ettiği sözlerin tehdit içermeyip hakaret niteliğinde olduğu, bu suçtan da mahkumiyet kararı verilmiş olması karşısında, atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,