Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/20198 K.2020/776

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Şikayetçinin işyerinde kullanılan suça konu kartın sahte olduğunun bankaca ihbarı üzerine şikayetçi olması nedeniyle yapılan soruşturma sonucunda, alışverişe gelen kişilerin kullandıkları tespit edilen ve terk edilmiş halde bulunan İstanbul'da kiralanan aracın bagajında ele geçen bir kısım malzemelerin üzerinde parmak izine rastlanan sanık hakkında açılan davada;sanığın suçlamayı kabul etmemesi, Gebze'de akaryakıt istasyonunda market bölümünde çalıştığını belirtmesi,görüntülerin çözünürlüğünün düşük olduğunu belirleyen emniyetin yazısı, sanığa görüntülerin gösterilmemesi,

elde edilen slip üzerindeki imzanın sanıkla ilgisinin saptanması açısından inceleme yapılmaması, üye işyerinin bağlı olduğu Türkiye İş Bankası'nın yazısında ... adına başkaca yurt dışı kart kullanımlarının olduğunu bildirmesi karşısında; suça konu kartla yapılan alışverişe ilişkin slip üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması, dosya içerisinde bulunan olaya ilişkin CD görüntülerinin sanığa gösterilmesi ve görüntülerdeki kişinin kendisi olup olmadığının sorulması, görüntülerin kendisine ait olmadığını belirtmesi halinde;

sanığın teşhise elverişli fotoğrafları Adli Tıp Kurumu veya Kriminal Laboratuvarına gönderilip kamera kayıtlarındaki görüntülerin sanığa ait olup olmadığına yönelik bilirkişi raporu alınması, Türkiye İş Bankası'ndan ... adına başka kart kullanımlarının olup olmadığının sorulması, kullanılmışsa nerede kullanıldığının tespiti, sanığın çalıştığı işyerinde kullanım olup olmadığının saptanması, sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,