Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/20364 K.2020/6448

Mala zarar verme ve hakaret suçlarından sanık ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 125/1, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.000,00 ve 1.500,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair İstanbul Anadolu 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/03/2019 tarihli ve 2018/131 esas, 2019/217 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii İSTANBUL ANADOLU 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/04/2019 tarihli ve 2019/644 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, mercii İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesince yalnızca şekil şartları yönünden yapılan inceleme sonucunda itirazın reddine karar verilmiş ise de;

Benzer bir olaya ilişkin olarak Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 24/05/2018 tarihli ve 2017/21670 esas, 2018/5880 karar sayılı ilâmında yer alan, "..Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22/01/2013 gün ve 2012/534 esas, 2013/15 sayılı kararında da belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı yapılan itiraz üzerine,

merciin incelemesini sadece şekli olarak değil, 5271 sayılı Kanun'un 267-271. maddeleri uyarınca hem maddî olay hem de hukukî yönden incelenmesi gerektiği.." şeklindeki açıklamalara nazaran, itiraz mercii tarafından sanık müdafiinin esasa yönelik itirazları konusunda inceleme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden,

sadece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin koşulların var olup olmadığı yönünden şeklî değerlendirme yapılarak itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 04.09.2019 gün ve 11610 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.09.2019 gün ve KYB/2019-87817 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.06.2019 gün ve 2016/1413 esas, 2019/489 karar ve 22.01.2013 gün ve 2012/534 esas, 2013/15 sayılı kararında da belirtildiği üzere, hakkında hakaret ve mala zarar verme suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık ... müdafinin bu karara karşı haraket suçunun sabit olmadığını, mala zarar verme suçundan müştekinin şikayet hakkı bulunmadığından düşme kararı verilmesi gerektiğini belirterek yaptığı itiraz üzerine, itiraz mercii, incelemesini sadece şekli olarak değil, 5271 sayılı CMK.nın 267-271. maddeleri uyarınca hem maddi olay hem de hukuki yönden değerlendirmesi gerektiği gözetilmeden itirazın "sadece şekli yönden incelenebileceği" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesi,