Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/20374 K.2020/14074

Hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Pazar (Rize) Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 28/12/2018 tarihli ve 2018/3805 soruşturma sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair ek karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Rize Sulh Ceza Hâkimliğinin 08/03/2019 tarihli ve 2019/216 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak; Dosya aslının şüpheli hakkında aynı olay nedeniyle başkaca suçlardan açılan dava nedeniyle Mahkemesinde olduğu anlaşılmakla onaylı sureti üzerinden yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre, müştekinin arazisine şüpheli tarafından taş, kaya, toprak ve moloz döküldüğü ve bu suretle de müştekinin fındık ve limon ağaçlarına şüpheli tarafından zarar verildiği iddiası üzerine yapılan soruşturma neticesinde Pazar (Rize) Cumhuriyet Başsavcılığınca 6 aylık şikâyet süresinin dolduğundan bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, benzer olaylarla ilgili olarak Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 19/03/2015 tarihli ve 2014/29335 esas, 2015/14732 karar ile yine aynı Dairenin 18/09/2014 tarihli ve 2014/2211 esas, 2014/20223 karar sayılı ilâmlarında da belirtildiği üzere,

taşınmaza tecavüzün devam ettiği sürece şikâyet süresinin sona ermeyeceği nazara alındığında, kolluk görevlileri tarafından tutulan 10/11/2018 tarihli "Olay Yeri Görgü Tespit Tutanağı" ve çekilen fotoğraflarda müştekinin arazisinde taş, toprak, moloz ve odun parçalarının olduğunun tespit edildiği,

şüphelinin alınan ifadesinde de müşteki ile arasında taşınmazların sınırlarından kaynaklı anlaşmazlık bulunduğunu, olay tarihinde kendi arazisinde kepçe ile çalışma yapılırken arazinin eğiminden dolayı toprağın müştekinin arazisine kayması sonucu müştekinin 3 adet limon ağacının ezildiğini ve kendi arazisindeki bir adet çam ağacının da müştekinin arazisine devrildiğini beyan etmesi karşısında, unsurlarının oluştuğu değerlendirilen hakkı olmayan yere tecavüz etme suçuna ilişkin olarak şikâyet süresinin geçmediği ve şüphelinin üzerine atılı suça ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin mahkemesince incelenmesi gerektiği gözetilmeksizin,

kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 04.09.2019 gün ve 7984 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.09.2019 gün ve KYB/2019/86830 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hakkı olmayan yere tecavüz suçu niteliği itibari ile temadi eden suçlardan olup temadinin devam ettiği süre içerisinde suçtan zarar görenin şikayet hakkının da devam ettiği, 6 aylık şikayet süresinin temadinin devam ettiği sürece başlamayacağı ve soruşturma sırasında kolluk tarafından düzenlenen 10/11/2018 tarihli Olay Yeri Görgü Tespit Tutanağına ve çekilen fotoğraflara göre müştekinin arazisinde taş, toprak, moloz ve odun parçalarının olduğunun tespit edilmek suretiyle tecavüzün devam ettiğinin anlaşılması karşısında;

hakkı olmayan yere tecavüz etme suçuna ilişkin olarak şikâyet süresinin geçmediği ve şüphelinin üzerine atılı suça ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin mahkemesince incelenmesi gerektiği gözetilmeksizin, kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesi,