Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/213 K.2020/14839

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanık ... hakkında suç üstlenme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında şahsi cezasızlık nedeninin varlığı sebebiyle "ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi gerekirken, "verilen cezanın tamamen kaldırılması" şeklinde karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 4. bölümünde yer alan "... uyarınca sanığa verilen cezanın tamamen kaldırılmasına" ibaresinin çıkartılarak yerine "... ve 5271 sayılı CMK.nın 223/4-b maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına" ibarelerinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında yalan tanıklık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;

Sanığın 15.08.2011 kollukta alınan beyanında yalan tanıklık yaptığı iddia ve kabul edilmiş ise de; CMK.nın 43. maddesinin 5. fıkrası hükmü karşısında tanık dinleme yetkisi bulunmayan kolluk tarafından düzenlenen bilgi alma tutanağındaki beyanlar

nedeniyle yalan tanıklık suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde ceza vermekten vazgeçilmesine karar verilmesi,