Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/21796 K.2021/44

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

1-5237 sayılı TCK.nın 245/1. maddesinde düzenlenen banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçunun mağduru kart sahibi olup aynı mağdura ait farklı bankalardan verilmiş banka kartlarının kullanılması halinde eylemin TCK.nın 245/1. ve 43. maddelerine uyan suçu oluşturacağı cihetle; sanıkların aynı müştekiye ait farklı bankalardan verilmiş iki adet banka kartını birden fazla kez kullanmalarından ibaret eylemlerinin TCK.nın 245/1. ve 43. maddelerine uyan zincirleme suçu oluşturduğu gözetilmeden sanıkların eylemlerinin iki ayrı suç olarak kabulüyle yazılı şekilde iki kez mahkumiyetlerine karar verilmesi,

2- Hükmün gerekçesinde, sanıkların suçu işleyiş biçimleri ve suç nedeniyle verilen zararının miktarı dikkate alınarak cezalarında teşdit uygulandığı ifade edilmesine rağmen; hükümlerin esasını oluşturan kısa kararlarda ve gerekçeli kararın hükümler kısmında; takdiren ceza tayin edildiği belirtilerek asgari hadden ceza tayin edilmesi suretiyle hükümlerde çelişkiye neden olunması,