Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/22122 K.2021/1662

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Mağdur adına adli rapor alındığı ve iş yeri arama tutanağının mağdur adına düzenlenerek soruşturmaya başlandığının anlaşılması karşısında TCK.nın 269/1. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelik tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan, TCK.nın 268. maddesi delaletiyle 267/1. maddesi uyarınca tayin olunan 1 yıl hapis cezasından aynı Yasanın 269/2. maddesi uyarınca 3/4 oranında indirim yapılarak 3 ay hapis cezası belirlenmesi karşısında, hüküm fıkrasında 2/3 oranında indirim yapıldığının belirtilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüştür.

Sanığın tekerrüre esas alınan, adli sicil kaydındaki ilama konu TCK.nın 106/1. maddesine uyan suçun, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, anılan hükme ilişkin, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı ve sonuca göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.