Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/22552 K.2022/1383

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin eksik inceleme ile suça konu silah hakkında rapor aldırılmadan karar verildiğine, kararın hukuka uygun olmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına dair ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde TCK'nın 86/2. maddesi uyarınca belirlenen 160 gün adli para cezasından TCK'nın 86/3-e maddesi uyarınca 1/2 artırım yapılırken hesap hatası sonucu 240 gün adli para cezası yerine 270 gün adli para cezasına hükmolunması ve buna bağlı olarak sonuç cezanın fazla tayini,