Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/22580 K.2020/10536

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Mağdure ...’ın 28.10.2012 tarihli kolluk ifadesinde, suça sürüklenen çocuğun 27.10.2012 tarihli eyleminden 2 hafta kadar öncesinde de kendisini kaçırmaya çalıştığını ve bu olay kapsamında suça sürüklenen çocuk hakkında şikayetçi olduğunu belirtmesi karşısında mükerrer cezalandırmanın önlenmesi bakımından söz konusu olay ile ilgili olarak kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan ayrıca bir soruşturma yapılıp yapılmadığına yönelik UYAP kayıtlarında yapılan incelemede söz konusu olay kapsamında suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan bir soruşturma yürütülmediği ayrı bir soruşturma ve kovuşturma olsa bile

2 hafta önce işlenen hürriyeti tehdit suçu ayrı bir suç oluşturacağından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Birleşen 2013/130 Esas sayılı dosyadaki suç tarihinin 02.02.2013 olduğu, 2012/301 Esas sayılı dosyadaki suç tarihinin ise 27.10.2012 olduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun mağdureye karşı gerçekleştirdiği iki ayrı tarihteki kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma eylemleri aynı suç işleme kararının icrası kapsamında değerlendirilemeyeceği,

bu nedenle suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan dolayı iki ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eylemlerin zincirleme tek suç kabulüyle yazılı şekilde karar verilmesi ve suça sürüklenen çocuğun mağdureye yönelik eylemlerini cinsel amaçla gerçekleştirmesi nedeniyle cezasından TCK.nın 109/5. maddesi gereğince arttırım yapılmaması da aleyhe temyiz olmadığından bozma sebepleri olarak görülmemiştir.