Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/22590 K.2020/10641

6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’a muhalefet suçundan sanık ...'in anılan Kanun'un 15/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/1-a, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 3.000,00 ve 400,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair Ankara 30. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/11/2018 tarihli ve 2018/1164 esas, 2018/1430 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, Ankara 30. Asliye Mahkemesince, adı geçen sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması tartışılmadan mahkûmiyetine dair karar verilmiş ise de.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50. maddesinden önce tartışılması gerektiği, adlî sicil kaydına göre herhangi bir suçtan mahkûmiyet veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması kaydı bulunmayan sanık hakkında şartları oluşan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin,

yazılı şekilde seçenek yaptırıma çevrilmek suretiyle adlî para cezasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 30.09.2019 gün ve 2019/11555 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.10.2019 gün ve KYB/2019-97491 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50. maddesine nazaran failin daha lehine hükümler içerdiği bu nedenle öncelikle tartışılması gerektiği cihetle adli sicil kaydında engel sabıkası bulunmayan hükümlünün, üzerine atılı suçun maddi zarar doğurmaya elverişli bir suç olmaması, hükümlünün 27.11.2018 tarihli duruşmada hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını kabul ve talep etmesi karşısında; kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelendikten sonra yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunun değerlendirilmesi ve sonucuna göre CMK.nın 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması,