Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/22605 K.2020/16379

Hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 292/1, 35/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Ceyhan 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/09/2017 tarihli ve 2016/512 esas, 2017/287 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde ceza infaz kurumunun havalandırma bahçesinde bulunan banyo ve tuvalet penceresinin demir parmaklıklarına tutunarak çatı kısmına tırmandığı ve bir müddet ilerledikten sonra kule nöbetçilerinin durumu fark etmesi üzerine tekrar havalandırma bahçesine inmesi şeklinde gerçekleşen somut olayda,

suça sürüklenen çocuğun oynadıkları topun çatıda kalması üzerine aynı dosya kapsamında mahkumiyetine karar verilen diğer suça sürüklenen çocuğun topu almak için çatıya çıktığı ancak alamaması üzerine kendisinin de topu almak amacıyla çatıya çıktığı ve kendi isteğiyle tekrar çatıdan inerken güvenlik kamerasında görüntülendiğini beyan etmesi karşısında, suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunmaları ile infaz koruma memurlarınca olaya ilişkin tanzim olunan tutanakların içerikleri göz önüne alındığında,

suça sürüklenen çocuğun tırmanmak isteyip geri indiği yerin cezaevi sınırları dışına açılan kaçmaya elverişli bir yer olup olmadığı hususunun burayı gösteren kroki, ceza infaz kurumu görevlilerin dinlenilmesi veyahut keşif icrası ile tespiti gerekirken, bu yönde hiçbir araştırma yapılmadan ve bu araştırmanın yapılmama gerekçesi karar yerinde gösterilmeden, soruşturma aşamasında dinlenen ceza infaz kurumu görevlilerinin bu aşamada vermiş oldukları beyanlar ve görevlilerce tanzim olunan tutanak içerikleri ile mahkeme huzurunda dinlenen tanık ...'in beyanının içeriği arasında,

suça sürüklenen çocuğun tırmandığı koğuş bahçe penceresinden kendiliğinden mi indiği yoksa görevlilerin görüp uyarması üzerine mi indiği ve çatıya çıkıp çıkmadığı hususları yönünden açıkça çelişki bulunması karşısında, bu çelişkinin tereddüte yer vermeyecek şekilde tutanaklarda imzaları bulunan tüm ceza infaz kurumu görevlileri dinlenilerek ve gerekirse olaya ilişkin kamera

görüntüleri izlenilerek giderildikten sonra suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, suça sürüklenen çocuğun çatıya çıkıp çıkmadığı ve tırmandığı yerden kendiliğinden mi yoksa görevlilerin ikazı üzerine mi indiği hususlarının hangisinin kabule esas alındığı karar yerinde gösterilmeden yazılı şekilde eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 24.09.2019 gün ve 7420 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.10.2019 gün ve KYB/2019-94997 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükümlü veya tutuklunun kaçması suçunun oluşabilmesi için, hakkında tutuklama veya kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunan kişinin, tutukevinden, ceza infaz kurumundan ya da gözetimi altında bulunduğu görevlilerin elinden kaçması gerektiği.

Ceyhan M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunan suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde diğer odalarda bulunan hükümlülerden sigara bulabilmek amacıyla havalandırma bahçesinde bulunan ... penceresinden çatıya tırmanıp çok kısa bir süre sonra aynı yoldan geri dönmesi şeklinde gerçekleşen somut olayda, suça sürüklenen çocuğun ceza infaz kurumu çatısına çıkmasının, iç ve dış güvenlik görevlileri ile firara karşı konulan teknik, mekanik,

elektronik veya fizikî engelleri aşarak cezaevinden firar etmesine imkan verebilecek bir hareket olup olmadığının tespiti için olay mahallinde keşif yapılıp sanığın cezaevi çatısına çıkmasının belirtilen engelleri aşarak cezaevinden firar etmesi sonucunu doğurup doğuramayacağının bilirkişi raporu ile tespit edilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,