Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/22642 K.2021/3500

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın, müştekiye ait kredi kartı ile birden fazla harcama yapması karşısında hakkında TCK.nın 43. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Tekerrüre esas alınan ilamın birden fazla mahkumiyet kararı içerdiğinin anlaşılması karşısında, en ağır cezayı içeren mahkumiyetin 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereğince infaz sırasında nazara alınması mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, sübuta, suça konu telefonun kardeşine ait olduğu için suçu kabul ettiğine, suça konu telefon hattını Nihat Turan’a sattığını, suçu onun işlediğine, eksik araştırmaya, müdafi görevlendirilmediğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.