Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/22666 K.2022/7473

...

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Oluşa ve dosya kapsamına göre tarafların 24.12.2009 tarihinde boşanmalarına rağmen olay tarihine kadar ortak konutu kullanmaya devam ettiği, müştekinin iddiasına göre sanığın kendisini darp ve hakaret etmesi üzerine kadın konuk evine yerleştirildiği ve evde bulduğu cinsel film içerikli filmleri sanığın çocukların yanında izlediği ve CD içeriğinin kadın konuk evinde tespitinin yapıldığı gözetildiğinde, kira sözleşmesi, tanık beyanları, müştekinin karakol kanalı ile kadın konuk evine yerleştirildiği beyanı gözetildiğinde bu hususa ilişkin tüm bilgi ve belgeler getirtilmeden, ortak çocukların beyanları alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi yasaya aykırı;

2- Sanığın suç tarihi itibariyle uzlaşma kapsamında bulunan hakaret, kasten yaralama, hakkı olmayan yere tecavüz ve uzlaşma kapsamına görmeyen TCK.nın 233/1-1. cümlede düzenlenen aile hukukundan doğan yükümlülüğün ihlali suçlarından mahkum olmuş ise de, hükümden sonra, 02.12.2016 tarih ve Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik, 5271 sayılı CMK.nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre, söz konusu aile hukukunda doğan yükümlülüğün ihlali suçunun uzlaştırma kapsamına alınması ve sanık ile müştekinin soruşturma aşamalarındaki ifadelerinde uzlaşmak istediklerini beyan ettikleri anlaşılmış olmakla, uzlaştırma işlemi uygulanarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

./..

S/2